Au Mali, un appel à « résister » contre le Conseil national de transition

La classe politique et la société civile maliennes dénoncent l’inégale répartition des sièges du futur Conseil national de transition (CNT), déjà boycotté par plusieurs partis.

Sa mise en place s’était fait attendre. Pas encore tout à fait formé, le Conseil national de transition (CNT) suscite déjà colère et défiance au sein de nombreux partis politiques et dans la société civile. Ses détracteurs accusent les militaires de s’être taillé la part du lion parmi les 121 sièges qui composeront le conseil, avec 22 places réservées.

Les modalités d’attribution des sièges de cet organe législatif – dont un tiers des membres peuvent notamment, avec le président de la transition, être à l’initiative de la révision de la charte de transition – ont été fixées par deux décrets datés du lundi 9 novembre. Le premier, publié au Journal officiel, définit les critères nécessaires pour être membre de l’organe de transition, et précise que c’est au vice-président de la transition, Assimi Goïta, d’arrêter la liste définitive, « après examen des dossiers ». Le second décret détaille quant à lui les modalités de répartition.

Surreprésentation des militaires

Ces deux dispositions ont suscité la colère au sein des partis et regroupements politiques, qui disposent de 11 sièges au sein du CNT. Au lendemain de la publication des décrets, les communiqués de plusieurs formations se sont succédé. Ils critiquent la surreprésentation des militaires dans le conseil, expriment leur refus d’y siéger et appellent à la mobilisation.

https://www.jeuneafrique.com/wp-content/themes/ja-3.0.x/assets/img/mondial2018/quote-article.png") left top no-repeat;">

CES DÉCRETS « ONT FAIT TOMBER LES MASQUES ET DÉVOILÉ LA NATURE PUREMENT MILITAIRE DE LA TRANSITION », AFFIRME LE M5

« [Ces décrets] sont purement et simplement inacceptables », a fait savoir le Mouvement du 5 Juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP), qui avait mené la contestation contre l’ancien président Ibrahim Boubacar Keïta (IBK). Il refuse donc de participer au conseil. Ces décrets « ont fait tomber les masques et dévoilé la nature purement militaire de la transition, avec un habillage civil qui ne trompe plus personne », affirme le M5, qui a lancé un appel à « entrer en résistance ».

Le mouvement s’était pourtant félicité de la démission du président IBK obtenue par le Comité national pour le salut du peuple (CNSP), le 18 août dernier. Les relations entre les deux parties se sont toutefois rapidement dégradées. Dès septembre et l’organisation des concertations nationales visant à établir un cadre de dialogue entre les composantes de la nation pour définir un cadre de transition, le M5 avait reproché au CNSP de le mettre de côté et l’avait accusé de vouloir s’accaparer la transition.

Le 24 octobre, le M5-RFP alertait sur les « engagements violés » des militaires, accusés d’avoir choisi le président et le Premier ministre de la transition, Bah N’daw et Moctar Ouane, « par malice et fraude ». Invitant le peuple malien à « se mettre debout » et à « dénoncer la restauration en cours », il réclamait également, « comme un dû », un quart des membres du CNT ainsi que sa présidence – un chiffre bien éloigné de ce qui leur a finalement été réservé au sein de l’organe législatif.

Manque d’inclusivité

Et le mouvement est loin d’être le seul à prendre ses distances avec la transition pilotée par les militaires. Depuis le 11 novembre, de nombreux partis expriment de vives réserves quant à la façon de faire du CNSP. Le fait que le vice-président de la transition ait le dernier mot sur le choix des personnalités a notamment beaucoup déplu.

Le parti Yelema de l’ancien Premier ministre Moussa Mara a ainsi fait savoir qu’il ne postulerait pas pour obtenir des sièges au CNT. « Nous n’avons pas été demandeurs de postes. On nous somme de fournir des CVs et de laisser le dernier mot aux militaires, s’agace Hamidou Doumbia. Il aurait été plus juste d’avoir un nombre défini de postes fixés pour chaque parti. »

Alors que les partis ont appris sur les réseaux sociaux qu’ils avaient 48 heures pour déposer leurs noms, le porte-parole de Yelema dit regretter le manque d’inclusivité des autorités chargées de la transition, d’autant plus dans un contexte où « le front social est en ébullition ». « Le pays n’a surtout pas besoin de plus de déstabilisation, martèle-t-il. S’ils doivent tenir dix-huit mois avec tous ces problèmes là, sans cadre de discussions, ça risque d’être compliqué. »

« Faire bloc »

Même refus de participer du côté de la Conférence des présidents de l’alliance ensemble pour le Mali (EPM), de l’ex-majorité ou de la Convergence pour le développement du Mali (Codem), qui invite elle aussi à « faire bloc » contre cette « volonté manifeste des militaires de s’intégrer dans le jeu politique » et qui pourrait ne pas reconnaître le CNT et ses décisions.

« La charte est violée car elle indique que le vice-président est exclusivement chargé des questions de défense et sécurité. Ce n’est pas son rôle d’exercer une tutelle sur les partis », critique Housseini Amion Guindo, président de la Codem, estimant qu’il y a « anguille sous roche ».

https://www.jeuneafrique.com/wp-content/themes/ja-3.0.x/assets/img/mondial2018/quote-article.png") left top no-repeat;">

NOUS ALLONS, S’IL LE FAUT, REDESCENDRE DANS LA RUE », PRÉVIENT LA CODEM

« Nous avions prévenu des risques que comportait cette transition. [Ce mode de désignation des membres du CNT] vient nous conforter dans ce que nous savions déjà », ajoute pour sa part Choguel Maïga, l’un des leaders du M5.

Housseini Amion Guindo lance lui un « appel au sursaut » et se réjouit de voir que « tous les partis politiques significatifs du Mali » ont refusé de participer au CNT. « Nous userons de tous les moyens nécessaires et allons, s’il le faut, redescendre dans la rue pour ne pas laisser passer cette forfaiture », ajoute-t-il.