Comment la France de « papa Hollande », fendant la liesse tombouctienne en 2013, est-elle devenue la piñata sur laquelle les manifestants bamakois tapent aujourd’hui avec le plus d’entrain ? Certes, les clameurs des foules ne se confondent pas avec les opinions des peuples.

Certes encore, chaque contrée souveraine possède le droit de désirer de nouveaux partenariats, sans d’autres formes d’arguments, et il est vrai que le bilan des opérations militaires Serval et Barkhane ressemble à un verre à moitié vide ou à moitié plein – c’est selon. Certes enfin, la France n’était pas guidée dans son épopée malienne que par les seuls intérêts altruistes, Paris anticipant les risques terroristes en Europe, cédant pour le reste aux réflexes françafricains ou promouvant le réseau économique postcolonial ou néocolonial – c’est toujours selon. Pour autant, les calicots qui qualifient la France de « génocidaire » ont-ils été écrits par des gens convaincus que Paris a programmé l’extermination physique et systématique de tout le peuple malien ?

Contagion

L’irrationalité et le populisme étant chacun le catalyseur de l’autre, Barkhane et l’ambassadeur gaulois ont été appelés à faire leurs bagages, tandis que France 24 et RFI ont été bâillonnées, parfois présentées comme victimes équivalentes des russes RT France et Sputnik. À Gossi, les captations de caucasiens manipulant des corps, puis des faux comptes sur le Net, n’ont été publiquement évoquées par les autorités maliennes qu’en se focalisant sur le doigt qui montrait la lune. Le portrait-robot esquissé avant même que ne soit menée l’instruction, il devient superflu de citer « l’État occidental » qui aurait soutenu une « tentative de coup d’État ».

Et voici venue l’heure d’une contagion de manifestations qualifiées d’« anti-françaises », de Ouagadougou, le 27 mars, à N’Djamena, le 14 mai. « Anti-française » ? Les rhéteurs de cette révolution aux références d’extrême-gauche et aux méthodes d’extrême-droite insistent pour dire qu’ils ne sont pas anti-français, mais plutôt critiques d’une certaine politique d’un certain régime d’une certaine France. Nuance utile pour certains pour conserver un passeport français, pour d’autres pour ne pas être privé de « Vache qui rit », ou encore pour rallier à sa croisade nationaliste internationalisée un prolétariat présumé vêtu de gilets jaunes.

C’est suffisamment inhabituel pour être remarqué. Ce 24 mai, le Conseil des ministres ne s’est pas tenu à Conakry ni même, comme cela pouvait être le cas sous la présidence d’Alpha Condé, dans une ville proche de la capitale. C’est à Nzérékoré, principale ville de Guinée forestière (Sud-Est), à près de 900 km de Conakry, que le gouvernement de Mamadi Doumbouya s’est réuni. En tout, les ministres passeront un mois entier hors de la capitale. Une « immersion sociale et administrative », selon les mots de Rose Pola Pricemou, chargée de l’Information, visant à « faire comprendre la vision du CNRD [Comité national de rassemblement pour le développement] aux populations ».

DOUMBOUYA N’ÉTAIT PAS CONTENT. IL A RÉAGI EN MILITAIRE

Une « punition », corrige un observateur à Conakry. « Doumbouya n’était pas content. Il trouve que l’action du gouvernement n’avance pas assez vite, reprend-il. Il a réagi en militaire : ça ne va pas, on fait nos paquetages et on va faire un tour. » La course contre la montre engagée par le colonel vient en effet de prendre un nouveau tournant : le 11 mai dernier, le Conseil national de transition (CNT) entérinait la durée de la transition, alors que son président, Dansa Kourouma, promettait « un retour à l’ordre constitutionnel irréversible et perpétuel ». Trente-six mois, soit trois de moins que les 39 initialement envisagés par Doumbouya, mais bien plus que ce que la Cedeao est décidée à accepter.

Avant même le prochain sommet de l’organisation régionale, le président de la Commission de la Cedeao, Jean-Claude Kassi Brou, a publiquement critiqué une transition « qui s’apparente à un mandat électif ». Une sortie qui en a provoqué une autre, les autorités guinéennes dénonçant dans la foulée un « manque d’élégance et de respect » de la part de l’Ivoirien.

« Cedeao des peuples contre Cedeao des chefs d’État »

Fidèle à la ligne qu’il s’est fixé, Mamadi Doumbouya tente de conserver de bonnes relations avec la Cedeao, sans pour autant se laisser dicter sa conduite. À leurs interlocuteurs, les diplomates guinéens aiment à répéter cette phrase : « Aujourd’hui, c’est la Cedeao des peuples contre la Cedeao des chefs d’État ».

L’avis est sans nul doute partagé par son homologue à Bamako. Les sanctions imposées au Mali début janvier ont renforcé l’axe historique entre les deux pays et, depuis plusieurs semaines, les camions maliens défilent au port de Conakry pour contourner l’embargo sous-régional. Plus prudent qu’Assimi Goïta, Mamadi Doumbouya se garde toutefois de froisser les Français, avec lesquels il entretient de bonnes relations, et de s’afficher trop souvent avec les Russes. Il soigne aussi son image, celle d’un homme intègre, soucieux de sortir la Guinée de l’instabilité et de la pauvreté. Mais en lançant la machine judiciaire contre la classe politique, l’ancien légionnaire a fait naître une alliance contre-nature qui pourrait bien se retourner contre lui.

Le 10 mai, le Rassemblement du peuple de Guinée (RPG Arc-en-ciel) d’Alpha Condé et l’Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG) de Cellou Dalein Diallo se sont en effet retrouvés, à l’initiative du RPG. Ils se vouaient une haine tenace, mais ont décidé de faire bloc contre le président de la transition. Sans doute n’était-ce pas ce que Doumbouya espérait, il y a huit mois, lorsqu’il promettait d’« unir la Guinée » et de dépasser les clivages…

Pour l’instant, ce sont principalement les barons de l’ancien régime qui ont maille à partir avec la justice, à commencer par l’ex-Premier ministre, Ibrahima Kassory Fofana, l’ex-ministre de la Défense, Mohamed Diané, et Oyé Guilavogui, autrefois à l’Environnement – tous trois ont été placés en détention provisoire le 26 avril dernier. Les 25 magistrats de la Cour de répression des infractions économiques et financières (Crief) n’ont pas chômé. Depuis leur installation en décembre dernier, 138 personnes ont été inculpées. Également visé par la justice, l’ancien chef de l’État a toutefois été autorisé à retourner se faire soigner à l’étranger et s’est envolé, ce 21 mai, pour la Turquie.

ILS AVAIENT OUBLIÉ QUE DANS UNE CHASSE AUX SORCIÈRES, C’EST AU CHASSEUR QU’IL REVIENT DE DÉTERMINER QUI EST UNE SORCIÈRE ET QUI NE L’EST PAS

Les opposants à Alpha Condé savent qu’ils ne sont pas loin sur la liste. « Depuis le début, le CNRD a été très cohérent. Le but des militaires est l’élimination de la classe politique dans son ensemble, affirme un cadre du RPG. Ils ont éliminé les généraux, vidé l’administration des gens qui avaient une certaine expérience… Tant que c’était limité au RPG, les gens étaient contents ! Mais c’était un calcul politique de court terme. Ils avaient oublié que, dans une chasse aux sorcières, c’est au chasseur qu’il revient de déterminer qui est une sorcière et qui ne l’est pas. » Cellou Dalein Diallo et Sidya Touré, dont les maisons ont été saisies – et même détruite dans le cas du leader de l’UFDG – ont tous deux quitté la Guinée.

« Sale boulot »

Cette alliance entre les ennemis d’hier ne fait sans doute que renforcer Doumbouya dans sa volonté de renouveler une classe politique perçue comme largement corrompue et dont les membres s’allient pour éviter d’être jugés. Pour leur couper l’herbe sous le pied, le président de la transition s’est donc risqué à prendre une mesure étonnante : interdire la tenue de manifestations politiques. Le RPG, qui a plusieurs fois été accusé de faire peu de cas de la défense des droits de l’homme (au moins 50 personnes ont été tuées lors de manifestations en 2020 selon Amnesty International), a immédiatement dénoncé une violation de la charte de la transition et une atteinte à la liberté de manifester.

Face au CNRD et à « l’autoritarisme » de son président, les partis politiques hésitent sur la marche à suivre. Politiquement, eux aussi auraient tout à perdre en cas de bain de sang. Pour le Front national pour la défense de la Constitution (FNDC), il ne fait aucun doute que « cette interdiction [de manifester] est l’expression de la volonté du CNRD de s’éterniser au pouvoir en muselant toutes les forces sociales et politiques du pays ». Autrefois farouchement opposé au troisième mandat d’Alpha Condé, le FNDC exclut néanmoins une alliance avec le RPG, tandis qu’en coulisses, certains des proches de Doumbouya tentent de faire retomber la pression.

Les opérations de démolition des bâtiments construits sur le domaine public ont été suspendues. Mais Mamadi Doumbouya avait prévenu : il est prêt à « faire le sale boulot ». Et ne semble pas prêt à reculer. « Les gens y ont vu une forme d’arrogance, une façon de dire ‘Nous irons jusqu’au bout, nous ne reculerons devant rien’, explique un observateur proche de l’ancien régime. Bien sûr, il voulait juste dire qu’il ferait ce qu’il faudrait, mais ses opposants ont su utiliser cette phrase et la retourner contre lui. »

Nouvel épisode dans le match diplomatique qui se joue entre Rabat et Alger. Terrain de jeu : Sainte-Lucie, aux Antilles, du 11 au 13 mai, lors du séminaire du Comité spécial de l’ONU sur la décolonisation (dit Comité spécial des Vingt-Quatre, C24). Un échange d’attaques a eu lieu entre le représentant permanent du Maroc aux Nations unies, Omar Hilale, et l’ambassadeur de l’Algérie à l’ONU, Nadir Larbaoui, sur l’épineuse question du Sahara occidental. Si ce type de sorties est monnaie courante entre les diplomates des deux pays, cette dernière est particulièrement révélatrice de la nouvelle partition que joue le Maroc dans ce dossier qui empoisonne ses relations avec son voisin : celle de la Kabylie.

Retour en juillet 2021 : durant la réunion générale ministérielle des pays non alignés à l’ONU, Hilale fait distribuer une note en réponse aux propos du ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, dans laquelle il est écrit que le « peuple kabyle mérite, plus que tout autre, de jouir pleinement de son droit à l’auto-détermination », soulignant également que celle-ci « n’est pas un principe à la carte ». Une réponse du berger à la bergère, l’Algérie défendant de son côté l’auto-détermination du Sahara occidental.

Ce parallèle dressé entre les situations des deux régions, inédit de la part d’un diplomate marocain, n’a pas du tout été au goût d’Alger, qui avait alors immédiatement rappelé son ambassadeur à Rabat.

Si cette position sur la Kabylie n’a jamais été officiellement appuyée par le gouvernement ou le ministère des Affaires étrangères, elle témoigne toutefois d’une évolution de la rhétorique diplomatique marocaine. L’objectif : pointer ce qui s’apparente pour le Maroc à une schizophrénie algérienne sur la question des régions, et utiliser la carte kabyle pour contrer les appels des Algériens à l’auto-détermination des Sahraouis.

« Bulldozer » du royaume

« Vous demandez l’autodétermination pour les 20 000 personnes que vous séquestrez dans les camps de Tindouf, mais vous la déniez à un peuple de 12 millions d’habitants », a lancé Omar Hilale, surnommé le « bulldozer » du royaume à l’ONU. Appuyant ce propos, Ghalla Bahiya, vice-présidente de la région Dakhla-Oued Eddahab, a évoqué la situation des droits humains dans les camps susnommés. « Ma délégation décide de ne pas répondre à ces allégations dès lors que cette personne ne représente qu’elle-même, en rappelant qu’il était clairement établi, conformément aux résolutions des Nations unies, que le Front Polisario est l’unique représentant légitime et exclusif du peuple sahraoui », a balayé de son côté Nadi Larbaoui.

« [Mme Ghalla] représente les centaines de milliers de citoyens du Sahara attachés à leur marocanité. Elle représente, également, 20 000 Sahraouis […] séquestrés chez vous dans les camps de Tindouf », a rétorqué Omar Hilale, en indiquant que « si l’Algérie ne veut pas qu’elles soient évoquées, elle n’a qu’à libérer ces populations et les laisser rentrer chez elles au Maroc ». Répétant la position officielle d’Alger sur le conflit, l’ambassadeur algérien a ajouté que l’Algérie « n’est pas partie au conflit et, au même titre que la Mauritanie, a le statut de voisin observateur, à moins, que cela participe d’une volonté concertée mais éculée et vaine de bilatéralisation du conflit, qui demeure fondamentalement, n’en déplaise au Maroc et à ses clients, une question de décolonisation ».

« Prison fermée »

Pour se défendre, Nadir Larbaoui a également qualifié la région du Sahara de « prison fermée », avant d’évoquer des « atteintes aux libertés et aux droits de l’Homme », la « torture », des « abus à l’égard des femmes » et des « enlèvements forcés ».

« Si c’était le cas, s’est insurgé Omar Hilale, pourquoi des pays y ont-ils ouvert 27 consulats ? Pourquoi le Sahara draine-t-il des investissements étrangers colossaux […] ? Pourquoi les diplomates, les délégations étrangères et les milliers de touristes afflueraient-ils dans une prison fermée ? » Et de conclure : « La prison fermée, c’est l’Algérie, où il y a les violations les plus graves des droits de l’Homme en Afrique », soulignant que « le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme a multiplié ses préoccupations par rapport aux persécutions des activistes du Hirak et aux violations massives de leurs droits, notamment les détentions arbitraires, les restrictions aux libertés fondamentales et les procès iniques ».

Le royaume niant tout soutien aux mouvements indépendantistes kabyle, la sortie, l’an dernier, du représentant marocain avait alors été jugée comme une simple « sortie de route isolée ». Mais l’insistance d’Omar Hilale sur le sujet indique que Rabat assume désormais cette ligne de défense face aux accusations algériennes. Une manière d’obliger Alger à clarifier son discours anti-colonial, plutôt que d’avoir à répondre aux attaques du voisin.