Des soldats dans les rues de Conakry, le 14 septembre 2021 (illustration). © Sunday Alamba/AP/SIPA

Le Front national pour la défense de la Constitution (FNDC) ne se laissera pas enterrer sans combattre… Officiellement dissous le 8 août dernier, par le ministre guinéen de l’Administration du territoire et de la Décentralisation, le voilà qui refait parler de lui en déposant plainte contre l’homme fort de Conakry. Selon nos informations, ce mouvement qui s’est d’abord fait connaître en combattant le régime d’Alpha Condé a saisi, le 8 septembre, le procureur du tribunal judiciaire de Paris. Le FNDC accuse Mamadi Doumbouya de « complicité d’homicides et de torture », pour des faits commis en marge des manifestations qui ont secoué la Guinée en juillet et en août.

Les troubles avaient en fait commencé quelques semaines plus tôt en réaction à la hausse des prix du carburant. Le 1er juin, un jeune homme de 19 ans a été tué par balle à Hamdallaye-Prince, l’un des quartiers réputés difficiles de la banlieue de la capitale guinéenne.

Mais fin juillet, la colère a pris une nouvelle tournure, plus politique, et c’est le FNDC qui a cette fois appelé les Guinéens à sortir dans la rue. Jets de pierres contre gaz lacrymogènes, tirs de sommation, blessés et arrestations… Bilan : cinq morts, selon le FNDC. Et ce sont ces évènements, ainsi que ceux qui ont suivi lors de nouvelles manifestations en août, qui sont au cœur de la plainte déposée à Paris – un document de 21 pages que Jeune Afrique a pu consulter en exclusivité.

« Violence disproportionnée et injustifiée »

Il est reproché à la junte d’avoir « délibérément usé d’une violence disproportionnée et injustifiée » contre les manifestants, entraînant des blessés et des morts (huit au total). Le FNDC pointe la responsabilité du président de la transition « par le biais des ordres donnés aux militaires dont il contrôle les agissements. […] Le colonel Doumbouya peut être considéré comme complice des meurtres commis sur les manifestants. »

La plainte mentionne aussi le témoignage de personnes interpellées durant les manifestations, et conduites au camp militaire Alpha Yaya Diallo, situé dans la banlieue de Conakry. « Les plaignants rapportent des violences et mauvais traitements, notamment des coups de fouet commis à leur encontre de manière répétée par les membres de la junte militaire et qui avaient pour but évident d’intimider les victimes », précise le document. Les victimes présumées déclarent aussi avoir été contraintes à nettoyer la garnison militaire. Elles disent aussi avoir dû débourser entre un et trois millions de francs guinéens pour recouvrer la liberté.

LE FNDC MET EN AVANT LE FAIT QUE MAMADI DOUMBOUYA AURAIT LA NATIONALITÉ FRANÇAISE

Pour justifier la saisine de la justice française, le FNDC met en avant le fait que Mamadi Doumbouya « aurait la nationalité française ». La plainte cite à l’article 113-6 du code pénal français, qui dispose que « la loi pénale française est applicable à tout crime commis par un Français hors du territoire de la République. Elle est applicable aux délits commis par des Français hors du territoire de la République si les faits sont punis par la législation du pays où ils ont été commis. » Le FNDC, qui s’est adjoint les services des avocats français William Bourdon et Vincent Brengarth, ajoute que Mamadi Doumbouya est un « ancien légionnaire français, marié à une Française ».

Derrière les barreaux

La plainte s’appuie également sur la compétence universelle des juridictions françaises, qui leur permet de « se saisir d’un dossier relatif à des faits de torture […] même s’ils sont commis à l’étranger, par un étranger, sur un étranger ».

Enfin, elle déplore l’absence de toute perspective crédible de poursuites à l’endroit des militaires au pouvoir, ainsi que l’absence d’indépendance des juridictions nationales. Et le FNDC de conclure que si le ministre de la Justice, Alphonse Charles Wright, a annoncé qu’il allait demander des poursuites, seuls les organisateurs des manifestations – qui avaient été interdites – sont à ce jour derrière les barreaux.

Depuis l’arrestation, à Bamako le 10 juillet, de 49 soldats ivoiriens pour « tentative d’atteinte à la sûreté extérieure de l’État », Alassane Ouattara (ADO) active tous ses réseaux pour tenter de trouver une issue à cette affaire. Ses efforts se concentrent désormais sur les 46 militaires encore détenus, après la libération de trois d’entre eux le 3 septembre.

C’est à ce sujet que le chef de l’État ivoirien s’est entretenu par téléphone le 7 septembre avec António Guterres, dont il est proche – un appel qui aurait dû avoir lieu le 8, mais que le secrétaire général des Nations unies a avancé en raison d’un déplacement au Pakistan. Et ADO a été très clair sur le sort de ses compatriotes.

Aucun chantage

Ouattara a ainsi indiqué à Guterres qu’il exigeait la libération des militaires sans qu’aucun chantage ne soit exercé. Selon nos informations, ce dernier lui a répondu qu’il allait s’impliquer personnellement dans la résolution de cette crise, et ce, dans les meilleurs délais. Les Nations unies devraient donc demander la libération des soldats avant l’ouverture, le 20 septembre à New York, des débats de l’Assemblée générale. Cette requête sera directement adressée à Assimi Goïta.

Umaro Sissoco Embaló, le président en exercice de la Cedeao, souhaite par ailleurs profiter de la présence des chefs d’État de la région aux États-Unis pour organiser, le 23 septembre, un sommet extraordinaire de l’organisation sous-régionale consacré à la Guinée et au Mali.

Ces derniers jours, le chef de l’État nigérian, Muhammadu Buhari, s’est lui aussi invité dans la médiation en dépêchant, le 10 septembre à Bamako, son ministre des Affaires étrangères, Geoffrey Onyeama. Lequel a fait passer à l’homme fort de la junte une lettre du président dans laquelle ce dernier réclame expressément « la libération, sans conditions, des 46 soldats ivoiriens ».

Jusqu’à présent, malgré une légère pression de certaines personnalités de son entourage pour que l’État ivoirien prenne des mesures de rétorsion contre la junte malienne, Alassane Ouattara a privilégié la carte de la retenue et de la diplomatie.

Le 9 septembre, Assimi Goïta a ouvertement demandé l’extradition de caciques de l’ancien régime malien vivant – ou, pour certains, ayant vécu – en Côte d’Ivoire. Il s’agit de l’ancien Premier ministre Boubou Cissé, de l’ex-ministre des Affaires étrangères Tiéman Hubert Coulibaly, ou encore de Karim Keïta, le fils de l’ancien président Ibrahim Boubacar Keïta (IBK). Ce à quoi ADO s’est toujours dit fermement opposé.